GRANADA
La familia de Lorca acatará la resolución de Garzón si ordena que se abra la fosa del poeta
Andrés Soria, esposo de Laura García Lorca, afirma que en un comunicado que se hará público hoy los herederos aceptan la decisión judicial aunque mantienen su postura a favor de no exhumar los restos
18.09.08 - J. J. H.
De Ideal, España para Grandes Montañas
Laura García Lorca, junto a un gran cartel con la imagen del poeta. /IDEAL«La familia García Lorca acatará, como no podía ser menos, la decisión que sobre la apertura o no de la fosa donde reposa Federico adopte el juez Baltasar Garzón», declaró ayer a IDEAL Andrés Soria Olmedo, catedrático de Literatura española, esposo de Laura García Lorca, sobrina del poeta y portavoz de la familia.
Laura se encontraba en Madrid y no pudo ser localizada por este periódico. Para la mañana de hoy está previsto que la familia Lorca haga público un comunicado donde fija su postura ante esta polémica cuestión. Como se sabe, familiares de otros fusilados con Federico, junto a representantes granadinos de la Asociación para la Memoria Histórica y el escritor Ian Gibson, se personaron hace unos días ante el juzgado de Baltasar Garzón para pedirle que adoptara una resolución a favor de la apertura de la fosa del poeta, sita en Alfacar.
El profesor Soria Olmedo comentó a IDEAL el contenido del comunicado que hoy se hará público por la familia Lorca para fijar su postura en torno a este asunto. Básicamente, la familia indica que acatará la decisión judicial que se adopte en su momento, «como no podía ser de otra forma». Pero se reiteran en la posición que han mantenido hasta ahora, sobradamente conocida, de que prefieren que la fosa permanezca como está, para «conservar su huella histórica real».
Su deseo sigue siendo preservar el lugar tal y como se encuentra desde hace tanto tiempo. «A mí me parece indigno, es mi pensamiento personal, que se haya dicho y escrito que no hay que tener en cuenta la postura de los herederos, ya que la apertura de la fosa es una 'cuestión de Estado'. Yo creo que es más bien, principalmente, curiosidad», comentó a este periódico el profesor Andrés Soria, quien terminó subrayando que las resoluciones judiciales, sean las que sean, se acatan, y que aunque la familia Lorca no impedirá la apertura de la fosa donde se hallan los restos de Federico, si es que es ésta la resolución judicial firme, sigue manteniendo su postura favorable a preservar el lugar como está actualmente.
Aparte de los familiares del maestro Dióscoro Galindo González y del banderillero Francisco Galadí, compañeros de tragedia con Federico García Lorca, una de las personas que ha defendido con mayor tesón la conveniencia de exhumar sus restos es el escritor Ian Gibson, especialista en la vida y obra de Federico, que lleva más de 30 años ocupado y preocupado por su biografía y, también, por reconstruir con la máxima exactitud y minuciosidad posible todos los detalles sobre los motivos, circunstancias y personas que llevaron a la denuncia del poeta y a su posterior fusilamiento, sin instrucción de causa alguna.
Nuevo texto
Gibson, en su preocupación por este trágico episodio, de repercusión mundial, acaba de publicar un nuevo libro titulado 'El hombre que denunció a Federico García Lorca'. En este nuevo texto, Gibson reproduce la entrevista que hace años mantuvo con Ramón Ruiz Alonso, cuando este antiguo diputado de la CEDA vivía todavía en Madrid. Ruiz Alonso, finalizado el régimen de Franco, se exilió a Estados Unidos, para vivir lejos de España, con la intención de librarse de cualquier acoso mediático o político. Ruiz Alonso le dijo a Gibson que él era la cabeza de turco de una denuncia en la que intervinieron otras personas y que él no pensaba que esa denuncia tuviera un resultado mortal.
18.09.08 - J. J. H.
De Ideal, España para Grandes Montañas
Laura García Lorca, junto a un gran cartel con la imagen del poeta. /IDEAL«La familia García Lorca acatará, como no podía ser menos, la decisión que sobre la apertura o no de la fosa donde reposa Federico adopte el juez Baltasar Garzón», declaró ayer a IDEAL Andrés Soria Olmedo, catedrático de Literatura española, esposo de Laura García Lorca, sobrina del poeta y portavoz de la familia.
Laura se encontraba en Madrid y no pudo ser localizada por este periódico. Para la mañana de hoy está previsto que la familia Lorca haga público un comunicado donde fija su postura ante esta polémica cuestión. Como se sabe, familiares de otros fusilados con Federico, junto a representantes granadinos de la Asociación para la Memoria Histórica y el escritor Ian Gibson, se personaron hace unos días ante el juzgado de Baltasar Garzón para pedirle que adoptara una resolución a favor de la apertura de la fosa del poeta, sita en Alfacar.
El profesor Soria Olmedo comentó a IDEAL el contenido del comunicado que hoy se hará público por la familia Lorca para fijar su postura en torno a este asunto. Básicamente, la familia indica que acatará la decisión judicial que se adopte en su momento, «como no podía ser de otra forma». Pero se reiteran en la posición que han mantenido hasta ahora, sobradamente conocida, de que prefieren que la fosa permanezca como está, para «conservar su huella histórica real».
Su deseo sigue siendo preservar el lugar tal y como se encuentra desde hace tanto tiempo. «A mí me parece indigno, es mi pensamiento personal, que se haya dicho y escrito que no hay que tener en cuenta la postura de los herederos, ya que la apertura de la fosa es una 'cuestión de Estado'. Yo creo que es más bien, principalmente, curiosidad», comentó a este periódico el profesor Andrés Soria, quien terminó subrayando que las resoluciones judiciales, sean las que sean, se acatan, y que aunque la familia Lorca no impedirá la apertura de la fosa donde se hallan los restos de Federico, si es que es ésta la resolución judicial firme, sigue manteniendo su postura favorable a preservar el lugar como está actualmente.
Aparte de los familiares del maestro Dióscoro Galindo González y del banderillero Francisco Galadí, compañeros de tragedia con Federico García Lorca, una de las personas que ha defendido con mayor tesón la conveniencia de exhumar sus restos es el escritor Ian Gibson, especialista en la vida y obra de Federico, que lleva más de 30 años ocupado y preocupado por su biografía y, también, por reconstruir con la máxima exactitud y minuciosidad posible todos los detalles sobre los motivos, circunstancias y personas que llevaron a la denuncia del poeta y a su posterior fusilamiento, sin instrucción de causa alguna.
Nuevo texto
Gibson, en su preocupación por este trágico episodio, de repercusión mundial, acaba de publicar un nuevo libro titulado 'El hombre que denunció a Federico García Lorca'. En este nuevo texto, Gibson reproduce la entrevista que hace años mantuvo con Ramón Ruiz Alonso, cuando este antiguo diputado de la CEDA vivía todavía en Madrid. Ruiz Alonso, finalizado el régimen de Franco, se exilió a Estados Unidos, para vivir lejos de España, con la intención de librarse de cualquier acoso mediático o político. Ruiz Alonso le dijo a Gibson que él era la cabeza de turco de una denuncia en la que intervinieron otras personas y que él no pensaba que esa denuncia tuviera un resultado mortal.
Comentarios:
Susana
Que estupidez supina. A estas idioteces se dedican ahora los politicos!!. ZP es el primer bobalicon que se sienta en la presidencia y sus adlateres en autonomias y consistorios se siguen a la zaga. Es una plaga y nosotros tontos los seguimos votando..que se vayan y vengasn personas preparadas que se dediquen a los verdaderos problemas que tenemos. Andalucia imparable!!
A favor (2)En contra (0)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 14:12:08
Alarico Varapalo
Resulta poético pensar que Federico reposa allá, entre aulagas, olivos y romero. pero el éxtasis poético no puede ser un obstáculo para recuperar el último poema lorquiano: un poema gestual, objetual y contextual. Ese poema, compuesto desde el más absoluto horror y abandono, necesita ser comunicado. Luego, las aulagas, el romero y los olivos serán el marco bucólico ideal que dará contrapunto a unos versos que expresan la desolación.
A favor (0)En contra (1)
Comentario inadecuado
Que estupidez supina. A estas idioteces se dedican ahora los politicos!!. ZP es el primer bobalicon que se sienta en la presidencia y sus adlateres en autonomias y consistorios se siguen a la zaga. Es una plaga y nosotros tontos los seguimos votando..que se vayan y vengasn personas preparadas que se dediquen a los verdaderos problemas que tenemos. Andalucia imparable!!
A favor (2)En contra (0)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 14:12:08
Alarico Varapalo
Resulta poético pensar que Federico reposa allá, entre aulagas, olivos y romero. pero el éxtasis poético no puede ser un obstáculo para recuperar el último poema lorquiano: un poema gestual, objetual y contextual. Ese poema, compuesto desde el más absoluto horror y abandono, necesita ser comunicado. Luego, las aulagas, el romero y los olivos serán el marco bucólico ideal que dará contrapunto a unos versos que expresan la desolación.
A favor (0)En contra (1)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 13:42:06
Alarico Varapalo
En todo crimen, también en los de Estado, intervienen dos partes (al menos): el criminal y la víctima. Puede que el criminal fuese una persona excelente si no se hubiesen producido los hechos, como puede que la víctima fuese una escoria humana, pero en relación con el crimen en cuestión, no puede otorgársele la misma condición a ambos. En la Guerra Civil hubo quienes la desencadenaron y quienes tenían la obligación de defender la República. Todos los desmanes que se produjeron tienen como culpables directos a quienes los cometieron, pero si a algún bando son imputables es al que cometió el "Crimen": la sublevación militar y sus "daños colaterales". No hay equiparación posible. La Desmemoria Histórica es una agravante del republicidio. La Memoria Histórica es la reparación intelectual, moral y material de unos daños que, de persistir la desvirtuación sistemática por parte de los culpables o quienes los jistifican, al crimen físico habría que sumar el crimen obsceno de perpetuar en el otro la culpa propia. La República no significa otra cosa que un conjunto de derechos y una reestructuración política que España necesitaba: Su conculcación junto con la satanización de la vícitma es parte del crimen; la represión y eliminación física del adversario constituyen la materia punible por excelencia; pero, precisamente, eso no es lo que ahora se está dilucidando.
A favor (0)En contra (1)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 12:32:25
Pablo Alcázar López
Solamente Fernando Fernández (¿de la Fernandera?) ha firmado, hasta ahora, su comentario. ¿Por qué? ¿Miedo 72 años después de aquello? A lo mejor la apertura de las fosas resulta imprescindible.
A favor (1)En contra (2)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 12:21:21
Alarico Varapalo
La memoria de esos "otros", como tú los llamas, Pico de Oro, no tiene por qué verse afectada por algo que emana de nuestra obligación como colectividad. Se sienten ofendidos sólo quienes así lo quieren, porque no es revancha ni es venganza lo que es imperativo histórico. Conocer los hechos no es crear fantasmas: Muy al contrario, eso es lo que se ha hecho hasta ahora para intentar justificar lo injustificable. Lo peor es que hoy en día se sigue recurriendo a agitar fantasmas para justificar crímenes que luego desatan una espiral de crímenes que parecen acabar refrendando la farsa inicial. Las lecciones de la Historia deben ser accedidas por todos y nada puede eximirnos ni privarnos de las averiguaciones necesarias para llegar lo más cerca posible del hecho ejemplarizador.
Alarico Varapalo
En todo crimen, también en los de Estado, intervienen dos partes (al menos): el criminal y la víctima. Puede que el criminal fuese una persona excelente si no se hubiesen producido los hechos, como puede que la víctima fuese una escoria humana, pero en relación con el crimen en cuestión, no puede otorgársele la misma condición a ambos. En la Guerra Civil hubo quienes la desencadenaron y quienes tenían la obligación de defender la República. Todos los desmanes que se produjeron tienen como culpables directos a quienes los cometieron, pero si a algún bando son imputables es al que cometió el "Crimen": la sublevación militar y sus "daños colaterales". No hay equiparación posible. La Desmemoria Histórica es una agravante del republicidio. La Memoria Histórica es la reparación intelectual, moral y material de unos daños que, de persistir la desvirtuación sistemática por parte de los culpables o quienes los jistifican, al crimen físico habría que sumar el crimen obsceno de perpetuar en el otro la culpa propia. La República no significa otra cosa que un conjunto de derechos y una reestructuración política que España necesitaba: Su conculcación junto con la satanización de la vícitma es parte del crimen; la represión y eliminación física del adversario constituyen la materia punible por excelencia; pero, precisamente, eso no es lo que ahora se está dilucidando.
A favor (0)En contra (1)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 12:32:25
Pablo Alcázar López
Solamente Fernando Fernández (¿de la Fernandera?) ha firmado, hasta ahora, su comentario. ¿Por qué? ¿Miedo 72 años después de aquello? A lo mejor la apertura de las fosas resulta imprescindible.
A favor (1)En contra (2)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 12:21:21
Alarico Varapalo
La memoria de esos "otros", como tú los llamas, Pico de Oro, no tiene por qué verse afectada por algo que emana de nuestra obligación como colectividad. Se sienten ofendidos sólo quienes así lo quieren, porque no es revancha ni es venganza lo que es imperativo histórico. Conocer los hechos no es crear fantasmas: Muy al contrario, eso es lo que se ha hecho hasta ahora para intentar justificar lo injustificable. Lo peor es que hoy en día se sigue recurriendo a agitar fantasmas para justificar crímenes que luego desatan una espiral de crímenes que parecen acabar refrendando la farsa inicial. Las lecciones de la Historia deben ser accedidas por todos y nada puede eximirnos ni privarnos de las averiguaciones necesarias para llegar lo más cerca posible del hecho ejemplarizador.
atila.
Si el cadaver de Federico descansara en una fosa donde se encontrara solo, es correcto que no se profanara pero no es asi y los familiares de los enterrados junto a Federico llevan muchos años pidiendo la exumacion de la fosa para enterrar dignamente a sus difuntos. ¿porque prevalece el deseo de los familiares de Lorca sobre el deseo de los otros? que se exuma la fosa, que saquen los restos de todos y que los de Lorca los vuelvan a dejar en su sitio como quieren sus familiares y se cumple el deseo de todos.¿no es lo justo?
A favor (2)En contra (1)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 12:02:01
Pico de Oro
Hay precios que no son asumibles cuando para abrir la memoria de unos, hay que cerrar o mirar para otro lado en la de otros. La injusticia es (debe ser) para todos igual, y si hace 50 años se hizo injusticia con unos, hoy se pretende hacer injusticia con otros, porque aunque la mayoría de los desaparecidos "nacionales" fueron hayados y dignificados, no lo hicieron con todos. Y todos, señores, somos TODOS. No se puede pretender hacer justicia sobre lo que fue el pasado, pero sí sobre el presente. La memoria (no necesariamente histórica) debería recordarnos la barbarie, la insensibilidad y la brutalidad de los vencedores y también, por qué no decirlo, de vencidos, pues en una guerra y posguerra los instintos más bajos son los que resurgen, y esos instintos son precisamente los que se deben recordar en una Memoria Histórica, para evitar que vuelva a suceder. Sin embargo, justificamos la libertad con actos semejantes como morir o matar por ella. Se ve que ni con aquella masacre ni con las ocurridas después en el resto del mundo, aún no hemos aprendido nada. Y eso sí que es una falta de Memoria Histórica. Por otro lado, ni Garzón, ni Alarico Varapalo, deberían tener potestad para perturbar la memoria de Federico García Lorca, ni de su familia, si estos no quieren que así se haga, pues estarían quebrantando el respeto que pretenden inculcar de forma obligatoria.
A favor (2)En contra (3)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 11:53:49
Alarico Varapalo
Las relaciones humanas son de naturaleza reflexiva: reflexiva, porque inducen pensamientos nuevos, y reflexiva porque exigen correspondencia. Para corresponder a Federico, que ensanchó nuestras mentes, nosotros estamos obligados a ensanchar su muerte, para que quepan en ella todas las respuestas a las preguntas que él mismo debió hacerse en aquellas circunstancias. Pero la relación con Federico también nos hacer reflexionar, porque gran parte de su obra consiste en una caracterización de comportamientos tortuosos y en su muerte concurren personajes que, de haber podido, él mismo se habría encargado de reunir en una gran tragedia, cuya contemplación aportaría tantas emociones y tanta lucidez como, pongamos, la del Guernika.
A favor (1)En contra (2)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 11:14:59
maría
Vamos a ver, y porqué tiene que hablar Andrés Soria, si la que tiene que hablar es Laura García L. q es de la familia. Otra cosilla, porqué no dicen realmente el motivo por el cual no quieren abrir la verdad?
A favor (2)En contra (2)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 10:23:11
Alarico Varapalo
Vivir, morir, recordar, olvidar.... todo tiene un precio, Pico de Oro, pero ¿puede una nación configurarse sin entender las causas últimas de su enfermiza evolución? España no es una "unidad de destino en lo universal", como estos hechos y las actitudes tan dispares que suscitan, demuestran. España es, en tanto no sepamos digerir toda esta barbarie fraticida, una divergencia de destinos y una imposibilidad de encuentro en lo esencial. España necesita a Federico, como a Dióscoro y a Francisco, porque ellos tienen que revelarnos algo inprescindible acerca ce nuestra patología social y ello constituye un activo de valor incalculable cuyo coste es ineludible e ínfimo en relación con la magnitud de apertura de nuestra consciencia y del surgimiento de una verdadera conciencia colectiva. Pero, además, Federico no es su obra, ni son sus restos, Federico es una Lorcasfera que tiene demasiados agujeros... y no sólo de bala.
A favor (0)En contra (1)
Comentario inadecuado
Si el cadaver de Federico descansara en una fosa donde se encontrara solo, es correcto que no se profanara pero no es asi y los familiares de los enterrados junto a Federico llevan muchos años pidiendo la exumacion de la fosa para enterrar dignamente a sus difuntos. ¿porque prevalece el deseo de los familiares de Lorca sobre el deseo de los otros? que se exuma la fosa, que saquen los restos de todos y que los de Lorca los vuelvan a dejar en su sitio como quieren sus familiares y se cumple el deseo de todos.¿no es lo justo?
A favor (2)En contra (1)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 12:02:01
Pico de Oro
Hay precios que no son asumibles cuando para abrir la memoria de unos, hay que cerrar o mirar para otro lado en la de otros. La injusticia es (debe ser) para todos igual, y si hace 50 años se hizo injusticia con unos, hoy se pretende hacer injusticia con otros, porque aunque la mayoría de los desaparecidos "nacionales" fueron hayados y dignificados, no lo hicieron con todos. Y todos, señores, somos TODOS. No se puede pretender hacer justicia sobre lo que fue el pasado, pero sí sobre el presente. La memoria (no necesariamente histórica) debería recordarnos la barbarie, la insensibilidad y la brutalidad de los vencedores y también, por qué no decirlo, de vencidos, pues en una guerra y posguerra los instintos más bajos son los que resurgen, y esos instintos son precisamente los que se deben recordar en una Memoria Histórica, para evitar que vuelva a suceder. Sin embargo, justificamos la libertad con actos semejantes como morir o matar por ella. Se ve que ni con aquella masacre ni con las ocurridas después en el resto del mundo, aún no hemos aprendido nada. Y eso sí que es una falta de Memoria Histórica. Por otro lado, ni Garzón, ni Alarico Varapalo, deberían tener potestad para perturbar la memoria de Federico García Lorca, ni de su familia, si estos no quieren que así se haga, pues estarían quebrantando el respeto que pretenden inculcar de forma obligatoria.
A favor (2)En contra (3)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 11:53:49
Alarico Varapalo
Las relaciones humanas son de naturaleza reflexiva: reflexiva, porque inducen pensamientos nuevos, y reflexiva porque exigen correspondencia. Para corresponder a Federico, que ensanchó nuestras mentes, nosotros estamos obligados a ensanchar su muerte, para que quepan en ella todas las respuestas a las preguntas que él mismo debió hacerse en aquellas circunstancias. Pero la relación con Federico también nos hacer reflexionar, porque gran parte de su obra consiste en una caracterización de comportamientos tortuosos y en su muerte concurren personajes que, de haber podido, él mismo se habría encargado de reunir en una gran tragedia, cuya contemplación aportaría tantas emociones y tanta lucidez como, pongamos, la del Guernika.
A favor (1)En contra (2)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 11:14:59
maría
Vamos a ver, y porqué tiene que hablar Andrés Soria, si la que tiene que hablar es Laura García L. q es de la familia. Otra cosilla, porqué no dicen realmente el motivo por el cual no quieren abrir la verdad?
A favor (2)En contra (2)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 10:23:11
Alarico Varapalo
Vivir, morir, recordar, olvidar.... todo tiene un precio, Pico de Oro, pero ¿puede una nación configurarse sin entender las causas últimas de su enfermiza evolución? España no es una "unidad de destino en lo universal", como estos hechos y las actitudes tan dispares que suscitan, demuestran. España es, en tanto no sepamos digerir toda esta barbarie fraticida, una divergencia de destinos y una imposibilidad de encuentro en lo esencial. España necesita a Federico, como a Dióscoro y a Francisco, porque ellos tienen que revelarnos algo inprescindible acerca ce nuestra patología social y ello constituye un activo de valor incalculable cuyo coste es ineludible e ínfimo en relación con la magnitud de apertura de nuestra consciencia y del surgimiento de una verdadera conciencia colectiva. Pero, además, Federico no es su obra, ni son sus restos, Federico es una Lorcasfera que tiene demasiados agujeros... y no sólo de bala.
A favor (0)En contra (1)
Comentario inadecuado
danisucco
Acatará la decisión judicial como cualquier español, tenga el apellido que tenga. Es más, no es ni siquiera "la tumba de Federico", es la tumba de varios españoles asesinados en la que también está Federico. Y por otro lado, en la postguerra se pusieron todos manos a la obra para recuperar los cadáveres de los partidarios del ejército golpista, enterrarlos como Dios manda e inscribir sus nombres en las iglesias y catedrales para mayor gloria y publicidad. ¿Y ahora me vienen con que los demás no pueden recuperar los cuerpos de sus familiares? Además, no debemos nunca olvidar cómo el golpe de estado de un acomplejado esquizofrénico le costó a nuestro país un millón de muertos. Eso no sólo no se puede olvidar, es que no se debe olvidar. Saludos.
A favor (4)En contra (6)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 09:24:31
Pico de Oro
"Desenterrar" a los muertos tiene un precio. Lo que hay que valorar es si ese precio es asumible. Hay gente como Paco que desea saber donde está su abuelo, hay gente como la familia García Lorca que no desea saberlo. No todos los que perdieron a alguien quieren "recuperarlo". Yo creo que el que más y el que menos, a alguien perdió en aquella guerra vergonzosa. La Justicia para ser justa debería respetar a unos y a otros y eso es imposible. Una cosa es el reconocimiento, el Gobierno debería pedir perdón en nombre de aquellas acciones y situaciones despreciables, como se le exige a otros Estados (la Iglesia, por ejemplo) y otra muy diferente pretender obtener el ADN de cada uno de los huesos enterrados en cunetas, bosques, pantanos, cuevas, iglesias, cementerios, fosas, ... Otra cosa es saber realmente la verdad: porqué no quiere la familia García Lorca "abrir su herida" o por qué no se exige a otros estados que pidan perdón por los miles de muertos que dejaron en nuestra tierra sus antecesores.
A favor (5)En contra (0)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 09:12:33
Alarico Varapalo
La útltima tragedia de Federico, no la escribió él, la interpretó; pero ha de ser escrita por la mano de la Historia. Abrir su fosa no es abrir heridas. La herida verdadera es la fractura de su creación literaria y de su entrañable humanidad, y esa herida lo que no puede, es cerrarse.
A favor (5)En contra (5)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 08:41:58
Paco
Esto es como todo, aquel que no echa de menos a nadie ve esto como una insensatez - no todos - y le niega el derecho a los que perdieron a alguien. Yo me pregunto qué es lo que hay de malo en que, aquel que quiera y sea posible, recupere a sus seres queridos. Y creo que todavía no se ha hablado de las personas que por poner fin a su vida de forma voluntaria eran enterrados sin dejar huella porque eso no era cristiano. Yo no se donde está mi abuelo, lo que sé es que mi madre sufre todos los días por no saberlo. Ya puestos, que la iglesia dé la cara con esos muertos y muertas.
A favor (4)En contra (2)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 08:32:04
Manuel
Ante estos tiempos de desmemoria histórica surgen voces de todos sitios, voces hasta de ultratumba. Todos sabemos que la ciudad de Granada está llena de restos humanos de hace muchisimos años y a nadie se le ocurre que hay que desenterrarlos a todos. ¿Acaso esos muertos son menos dignos de ser acogidos en nuestra memoria histórica?¿Acaso los que se dejan cada día su vida en el estrecho son menos humanos? Todo esto es in disparate histórico, que puede abrir una herida que ya había cicatrizado en la mentes de todos los españoles
Acatará la decisión judicial como cualquier español, tenga el apellido que tenga. Es más, no es ni siquiera "la tumba de Federico", es la tumba de varios españoles asesinados en la que también está Federico. Y por otro lado, en la postguerra se pusieron todos manos a la obra para recuperar los cadáveres de los partidarios del ejército golpista, enterrarlos como Dios manda e inscribir sus nombres en las iglesias y catedrales para mayor gloria y publicidad. ¿Y ahora me vienen con que los demás no pueden recuperar los cuerpos de sus familiares? Además, no debemos nunca olvidar cómo el golpe de estado de un acomplejado esquizofrénico le costó a nuestro país un millón de muertos. Eso no sólo no se puede olvidar, es que no se debe olvidar. Saludos.
A favor (4)En contra (6)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 09:24:31
Pico de Oro
"Desenterrar" a los muertos tiene un precio. Lo que hay que valorar es si ese precio es asumible. Hay gente como Paco que desea saber donde está su abuelo, hay gente como la familia García Lorca que no desea saberlo. No todos los que perdieron a alguien quieren "recuperarlo". Yo creo que el que más y el que menos, a alguien perdió en aquella guerra vergonzosa. La Justicia para ser justa debería respetar a unos y a otros y eso es imposible. Una cosa es el reconocimiento, el Gobierno debería pedir perdón en nombre de aquellas acciones y situaciones despreciables, como se le exige a otros Estados (la Iglesia, por ejemplo) y otra muy diferente pretender obtener el ADN de cada uno de los huesos enterrados en cunetas, bosques, pantanos, cuevas, iglesias, cementerios, fosas, ... Otra cosa es saber realmente la verdad: porqué no quiere la familia García Lorca "abrir su herida" o por qué no se exige a otros estados que pidan perdón por los miles de muertos que dejaron en nuestra tierra sus antecesores.
A favor (5)En contra (0)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 09:12:33
Alarico Varapalo
La útltima tragedia de Federico, no la escribió él, la interpretó; pero ha de ser escrita por la mano de la Historia. Abrir su fosa no es abrir heridas. La herida verdadera es la fractura de su creación literaria y de su entrañable humanidad, y esa herida lo que no puede, es cerrarse.
A favor (5)En contra (5)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 08:41:58
Paco
Esto es como todo, aquel que no echa de menos a nadie ve esto como una insensatez - no todos - y le niega el derecho a los que perdieron a alguien. Yo me pregunto qué es lo que hay de malo en que, aquel que quiera y sea posible, recupere a sus seres queridos. Y creo que todavía no se ha hablado de las personas que por poner fin a su vida de forma voluntaria eran enterrados sin dejar huella porque eso no era cristiano. Yo no se donde está mi abuelo, lo que sé es que mi madre sufre todos los días por no saberlo. Ya puestos, que la iglesia dé la cara con esos muertos y muertas.
A favor (4)En contra (2)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 08:32:04
Manuel
Ante estos tiempos de desmemoria histórica surgen voces de todos sitios, voces hasta de ultratumba. Todos sabemos que la ciudad de Granada está llena de restos humanos de hace muchisimos años y a nadie se le ocurre que hay que desenterrarlos a todos. ¿Acaso esos muertos son menos dignos de ser acogidos en nuestra memoria histórica?¿Acaso los que se dejan cada día su vida en el estrecho son menos humanos? Todo esto es in disparate histórico, que puede abrir una herida que ya había cicatrizado en la mentes de todos los españoles
FERNANDO FERNANDEZ
Hay gente que no encuentra la paz ni incluso despues de la muerte. El Sr D. Fedrico Garcia lorca, es uno de ellos, que despues de muerto, tanto la fama como la curiosidad, le persigen. Solo cometió un error, talvez solo ese, dado que no era un hombre conflictivo, y mucho menos dado a refriegas, solo era homo sexual, y tal vez algun procer de la epoca, decidió eliminarlo, solo por eso. Ten gamos todos presente a un genio de la litertura, por lomenos y aunque solo sea por eso, que ha calado en estratos sociales, que no pudieron calar otros. Dios le de el descanso eterno, y a ver si hablamos de su vida, y nó de su tumba. Un saludo a todos.
A favor (7)En contra (4)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 08:11:43
PROGRESS
ES QUE LA FAMILIA TEME QUE NO ESTE ALLI Y SE LE TERMINE EL CUENTO
A favor (15)En contra (1)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 07:51:46
Juan Español
Ya que parece que no van a dejar al pobre Federico en paz ni setenta años después de ser asesinado, por lo menos sabremos la verdad que muchos intuímos: Federico no está donde dice la historia, porque su padre se encargó de sacarlo de allí poco después y darle un entierro en condiciones, y en secreto, por supuesto. Yo hubiese hecho lo mismo. Mi abuelo era de Fuentevaqueros, conocía a Lorca y me contó todo esto hace muchísimos años. Aunque con lo turbulento de la época pudo pasar cualquier cosa. Lo que de verdad me jode, y perdón por la expresión, es que a costa de un muerto se esté forrando tanto la familia como el cretino de Ian Gibson, que ha cumplido su amenaza de publicar un nuevo libro sobre el tema, libro que si cae en mis manos utilizaré para calzar algún mueble cojo.
A favor (13)En contra (2)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 07:47:19
Antonio
Que gracioso, lo que faltaba es que no acataran la decisión de la justicia.
A favor (3)En contra (1)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 07:28:58
maria
¿Qué es lo que oculta esta familia? hay una democracia y unos tribunales donde todos podemos acudir, que le molesta a esta gente, no han ido de victimas tantos años, que dejen ya esto . Ya está bien,que dejen que se sepa la verdad alguna vez.
Hay gente que no encuentra la paz ni incluso despues de la muerte. El Sr D. Fedrico Garcia lorca, es uno de ellos, que despues de muerto, tanto la fama como la curiosidad, le persigen. Solo cometió un error, talvez solo ese, dado que no era un hombre conflictivo, y mucho menos dado a refriegas, solo era homo sexual, y tal vez algun procer de la epoca, decidió eliminarlo, solo por eso. Ten gamos todos presente a un genio de la litertura, por lomenos y aunque solo sea por eso, que ha calado en estratos sociales, que no pudieron calar otros. Dios le de el descanso eterno, y a ver si hablamos de su vida, y nó de su tumba. Un saludo a todos.
A favor (7)En contra (4)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 08:11:43
PROGRESS
ES QUE LA FAMILIA TEME QUE NO ESTE ALLI Y SE LE TERMINE EL CUENTO
A favor (15)En contra (1)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 07:51:46
Juan Español
Ya que parece que no van a dejar al pobre Federico en paz ni setenta años después de ser asesinado, por lo menos sabremos la verdad que muchos intuímos: Federico no está donde dice la historia, porque su padre se encargó de sacarlo de allí poco después y darle un entierro en condiciones, y en secreto, por supuesto. Yo hubiese hecho lo mismo. Mi abuelo era de Fuentevaqueros, conocía a Lorca y me contó todo esto hace muchísimos años. Aunque con lo turbulento de la época pudo pasar cualquier cosa. Lo que de verdad me jode, y perdón por la expresión, es que a costa de un muerto se esté forrando tanto la familia como el cretino de Ian Gibson, que ha cumplido su amenaza de publicar un nuevo libro sobre el tema, libro que si cae en mis manos utilizaré para calzar algún mueble cojo.
A favor (13)En contra (2)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 07:47:19
Antonio
Que gracioso, lo que faltaba es que no acataran la decisión de la justicia.
A favor (3)En contra (1)
Comentario inadecuado
18/Sep/2008 07:28:58
maria
¿Qué es lo que oculta esta familia? hay una democracia y unos tribunales donde todos podemos acudir, que le molesta a esta gente, no han ido de victimas tantos años, que dejen ya esto . Ya está bien,que dejen que se sepa la verdad alguna vez.
No hay comentarios:
Publicar un comentario